← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-24481/2022 по делу 8Г-24296/2022 [88-24481/2022]

Дело 8Г-24296/2022 [88-24481/2022]22.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

УИД 03RS0049-01-2022-000596-03 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-24481/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Дурновой Н.Г., Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хамитова Эмиля Ирековича на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-1366/2022 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Хамитову Эмилю Ирековичу о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Хамитову Э.И., в котором просило взыскать задолженность по процентам по кредитному договору в размере 490422,01 руб., государственную пошлину в размере 8104,22 руб. В обоснование требований указано, что 4 декабря 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 617000 руб. под 18% годовых сроком по 4 декабря 2017 года. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 14 июля 2014 года, и котора

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24481/2022 по делу 8Г-24296/2022 [88-24481/2022] — судебная практика — Довод