← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-24574/2022 по делу 8Г-24450/2022 [88-24574/2022]

Дело 8Г-24450/2022 [88-24574/2022]22.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0042-03-2021-000354-77 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-24574/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Дурновой Н.Г., Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-8657/2021 по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Антонову Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Иванова А.В., объяснения представителя ответчика Гадельшина А.С., действующего по ордеру №016612 от 12 ноября 2022 года, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Антонову А.И., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 322017,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6420,18 руб. В обоснование указано, что 4 августа 2015 года между истцом и ответчиком

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24574/2022 по делу 8Г-24450/2022 [88-24574/2022] — судебная практика — Довод