← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 7У-3028/2022 [77-2070/2022]

Дело 7У-3028/2022 [77-2070/2022]23.11.2022ОпределенияСтавропольский край
ст.125 УПК РФ
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Чекмарев Михаил Александрович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 77-2070/2022 КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 ноября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чекмарева М.А., при помощнике судьи Отузяне Д.А., с участием прокурора Гаврилиди Н.Г., заявителя ФИО1 , рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 4 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление заявителя ФИО1 , поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд

установил: постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 4 апреля 2022 года жалоба заявителя ФИО1 , поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения. В апелляционном порядке судебный материал не рассматривался. В кассационной жалобе заявитель ФИО1 , выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что суд формально признал законными действия органов предварительного следствия в части отказа в возращении законному владельцу его имущества. При обосновании решения суд не учёл правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2008 года № 9-П. Судом оставлено без оценки, что изображения, имеющие значение для выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, фактически не хранятся на моноблоке, а были восстановлены на электронном образе жёсткого диска, то есть физи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 7У-3028/2022 [77-2070/2022] — судебная практика — Довод