← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9419/2022 [88-9917/2022]

Дело 8Г-9419/2022 [88-9917/2022]23.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 0 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-76/2021 № 88-9917/2022 23 ноября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А. рассмотрев гражданское дело по иску Этезовой Аминат Нухчуковны, Наевой Фатимат Нухчуковны, Узденовой Марзият Нухчуковны к Эльмурзаевой Алиме Мустафаевне, Малкарову Жагофару Нухчуковоичу, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по КБР об установлении факта реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка, а также о возложении обязанности внести изменения в записи ГКН и сведения ЕГРН, по кассационной жалобе истца Узденовой Марзият Нухчуковны на определение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 июля 2022 года и определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ: Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 октября 2021 года исковые требования Этезовой А.Н., Гаевой Ф.Н., Узденовой М.Н. к Эльмурзаевой А.М., Малкарову Ж.Н., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по КБР об установлении факта реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка, а также о возложении обязанности внести изменения в за

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9419/2022 [88-9917/2022] — судебная практика — Довод