← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9343/2022 [88-9732/2022]

Дело 8Г-9343/2022 [88-9732/2022]23.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 05RS0038-01-2021-019058-36 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-4698/2021 88-9732/2022 23 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насруллаевой Румии-Ханум Зайнул-Абидовны к Алигаджиевой Мадине Шарабутиновне о взыскании денежных средств за бездоговорное использование фасада здания для размещения рекламы, по кассационной жалобе ответчика Алигаджиевой Мадины Шарабутиновны на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителей кассатора Маматова Р.Я. и Симоняна А.В., возражения представителя истца Раджабова М.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Насруллаева Р.З. обратилась в суд с иском к Алигаджиевой М.Ш. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 500 000 рублей, указав, что она является владельцем нежилого здания в торговом центре «Столица», расположенном по адресу: <адрес> . На нулевом (цокольном) этаже того расположен магазин ответчика «Импульс». Ответчик ДД.ММ.ГГГГ , без её согласия на уровне первого этажа, принадлежащего ей здания, разместила рекламный щит с текстом «Импульс», который после частичной реконструкции ДД.ММ.ГГГГ снова разместила на фасаде торгового центра «Столица» на уровне первого этажа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9343/2022 [88-9732/2022] — судебная практика — Довод