← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9279/2022 [88-9727/2022]

Дело 8Г-9279/2022 [88-9727/2022]23.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 06RS0003-01-2021-002898-03 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-31/2022 88-9727/2022 23 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яндиева Ахмета Хусеновича к индивидуальному предпринимателю Ажахову Хасану Хасанбиевичу о взыскании суммы долга, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, по кассационной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя Ажахова Хасана Хасанбиевича на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 9 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя истца Яндиева А.Х. – адвоката Мальсагова З.А., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Яндиев А.Х. обратился в суд с иском к ИП Ажахову Х.Х. о взыскании суммы основного долга по договорам купли-продажи алюминиевых витражей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 500 рублей, убытков, причиненных вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 20 000 рублей, неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара в размере 0,5 % от ц

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9279/2022 [88-9727/2022] — судебная практика — Довод