Определения по делу 8Г-3371/2019 [88-625/2020 - (88-2913/2019)]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 16 января 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В., Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Управлению социальной защиты населения <адрес> , Министерству социального развития <адрес> о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», об обязании выдать удостоверение «Ветеран труда». Заслушав доклад судьи ФИО7 , проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ФИО2 обратился в суд с иском к КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес> » об оспаривании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указал, что его страховой стаж, учитываемый для назначения пенсии, составляет 49 лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в рядах ФИО1 в Группе ФИО1 Войск в Германии и ДД.ММ.ГГГГ был награждён нагрудным знаком « ФИО1 », ДД.ММ.ГГГГ был награжден нагрудным знаком «За активную работу в ВОИР». Полагая, что является награждё ФИО3 ведомственными знаками отличия в труде (службе), имея необходимый трудовой стаж, он обратился к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», однако в этом ему было отказано по причине того, что нагрудный