Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26510/2022 [88-27221/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Антропов Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-27221/2022 Уникальный идентификатор дела 77MS0 № -58 ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев по кассационной жалобе ДСПК «Шишкино» на определение мирового судьи судебного участка N 436 поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , определение мирового судьи судебного участка N 436 поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ДСПК «Шишкино» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил: ДСПК «Шишкино» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Определением мирового судьи судебного участка N 436 поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ДСПК «Шишкино» оставлено без движения, поскольку истцом не соблюдены требования, предусмотренные статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков заявления. Определением мирового судьи судебного участка N 436 поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращено в связи с невыполнением требований, указанных в определении судьи. В кассационной жалобе, поданной во ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции, истцом ставится вопрос об отме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.