Постановления по делу 8Г-25001/2022 [88-23872/2022]

УИД № RS0 № -77 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 22.11.2022 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО4 к нотариусу <адрес> ФИО1 об оспаривании совершенного нотариального действия ( № ) по кассационной жалобе нотариуса <адрес> ФИО1 на определение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2022 у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, в котором просил суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО1 – ФИО2 , по установлению факта принятия решения органом управления юридического лица ООО «Инвестиционная транспортно-строительная компания» и о составе участников (членов) этого органа от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверенное свидетельством, зарегистрированным в реестре за № -н/77-2020-6-968.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , заявленные ФИО4 требования к нотариусу <адрес> ФИО1 об оспаривании нотариального действия удовлетворены. ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании с нотариуса <адрес> ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 76 000 руб., почтовых расходов в размере 1 105,80 руб., обосновывая требования тем, что указанные расходы истец понес в связи с рассмотрением гражданского дела по заявлению ФИО4 к нотариусу <адрес> ФИО1 об оспаривании совершенного нотариального действия, решение суда принято в пользу заявителя. Определением Хамовни