← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25923/2022 [88-24628/2022]

Дело 8Г-25923/2022 [88-24628/2022]22.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Шамрай Марина Семеновна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Лещукова Е.А. II инстанция – Сметанникова Е.Н. Дело № 88- 24628/2022 2-85/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шамрай М.С., рассмотрев гражданское дело по иску Михайлова Семена Станиславовича к ИП Кубареву Михаилу Юрьевичу о возврате денежных средств, взыскании неустойки, возмещении расходов на экспертизу, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Михайлова Семёна Станиславовича на решение мирового судьи судебного участка №75 Тверской области от 13 мая 2022 года и апелляционное определение Московского районного суда г. Твери от 24 августа 2022 года,

установил: Михайлов С.С. обратился в суд с иском к ИП Кубареву М.Ю. о возврате денежных средств, взыскании неустойки, возмещения расходов на экспертизу, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что 22 сентября 2021 года в магазине «Мир сумок» по адресу: <адрес> <адрес> истец купил мужской рюкзак марки Ego Favorite стоимостью 10 260 руб., договор купли - продажи подтвержден кассовым чеком. В период гарантийного срока на товаре появился дефект производственного характера, а именно разрыв материала плечевой лямки, в связи с чем, истец обратился в магазин 13 октября 2021 года с устной претензией, а затем 26 октября 2021 года с письменной претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. С учетом изложенного, истец просил суд возвратить сумму оплаченную за товар ненадлежащего качества в размере 10 260 руб., взыскать неу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25923/2022 [88-24628/2022] — судебная практика — Довод