Постановления по делу 8Г-26749/2022 [88-26671/2022]

Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -26 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Захаровой С.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО1 – ФИО6 (по доверенности) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу назначения судебной автороведческой экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании соавтором произведения, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2–3392/2022), у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании соавтором произведения, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права, компенсации морального вреда. Определением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автороведческая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: 1.

Является ли текст статьи ФИО1 «Конкурентное право и отраслевые товарные рынки: рынок лекарственных средств», опубликованной в журнале «Конкурентное право» (1998 год, № ) оригинальным, самостоятельным произведением или имела место переработка текста, заимствованного из научного произведения, которое ФИО2 планировал защищать в качестве диссертационного исследования на соискание научной степени кандидата юридических наук на Юридическом факультете Московского государственного университета им. ФИО3 по теме «Особенности правового регулирования конкурентных отношений на оптовом рынке лекарственных п