Шестой кассационный суд
Постановления № 88-250/2020 по делу 8Г-3036/2019 [88-250/2020 - (88-2349/2019)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-250/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Якушевой Е.В. и Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рогулькина А.В. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06.05.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24.09.2019 г. по гражданскому делу № 2-1764/2019 по иску Рогулькина Александра Викторовича к Департаменту Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области в г. Ульяновске, Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Рогулькин А.В. 18.03.2019 г. обратился с иском в Ленинский районный суд Ульяновской области к Департаменту Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области в г. Ульяновске, Министерству семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование своих требований Рогулькин А.В. указал, что он обрати
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.