Второй кассационный суд
Постановления № 88-28534/2022 по делу 8Г-29514/2022 [88-28534/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Сакович Т.Н. П инстанция Заскалько О.В. Дело № 88-28534/2022 № 2-220/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Пономарева Виталия Викторовича на определение Преображенского районного суда города Москвы от 22 февраля 2022 года и апелляционное определение Московского городского суда от 13 июля 2022 года о возвращении без рассмотрения по существу частной жалобы на определение суда об отказе в вынесении частного определения,
установил: Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2022 года частично удовлетворен иск Пономарева В.В. к ООО «Бухгалтерская фирма «Омега» о взыскании задолженности по заработной плате. В судебном заседании 7 февраля 2022 года судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства Пономарева В.В. о вынесении частного определения по факту возможного уклонения от уплаты налогов генеральным директором ООО «БФ «Омега» Коровкиным А.А. Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2022 года частная жалоба Пономарева В.В. на определение от 7 февраля 2022 года об отказе в вынесении частного определения возвращена без рассмотрения по существу. Апелляционным определением Московского городского суда от 13 июля 2022 года частная жалоба Пономарева В.В. на определение от 22 февраля 2022 года оставлена без удо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.