Второй кассационный суд
Постановления № 88-26434/2022 по делу 8Г-28026/2022 [88-26434/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-26434/2022 Уникальный идентификатор дела 77MS0208-01-2021-002918-84 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2022 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Патронова Р.В., рассмотрев 22 ноября 2022 г. по кассационной жалобе Федотовой Юлии Геннадиевны на решение мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово города Москвы, от 14 марта 2022 г. и апелляционное определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 07 июля 2022 г. гражданское дело № 2-15/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Федотовой Юлии Геннадиевне о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины,
установил: ООО МФК «Займер» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Федотовой Ю.Г. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 25 000 руб. и расходов на уплату государственной пошлины – 950 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа. Решением мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово города Москвы, и. о. мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово города Москвы, от 14 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционное определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 07 июля 2022 г., иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ответчиком ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных. В обоснование доводов кассационной жалобы её податель
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.