← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26015/2022 по делу 8Г-27196/2022 [88-26015/2022]

Дело 8Г-27196/2022 [88-26015/2022]22.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Анатийчук Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Сизова В.В. II инстанция – Позднякова Т.В. (докладчик), Манькова Е.Н., Брюквина С.В. Дело 88-26015/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Патронова Р.В., Васильевой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/2022 по иску Жидиханова Андрея Харизовича к Кондратьеву Владимиру Владимировичу о признании утратившим право на жилое помещение, по исковому заявлению Кондратьева Владимира Владимировича к Жидиханову Андрею Харизовичу, Петровой Наталье Владимировне, Петровой Анастасии Андреевне о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать комплект ключей, по кассационной жалобе Жидиханова Андрея Харизовича, Петровой Натальи Владимировны, Петровой Анастасии Андреевны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04 августа 2022 года, Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя Жидиханова А.Х. по доверенности Дубоноса А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установила: Жидиханов А.Х. обратился в суд с иском к Кондратьеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . В обоснование заявленных требований указал на то, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> , на основании договора социального найма от 10 мая 2006 года. В указанной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26015/2022 по делу 8Г-27196/2022 [88-26015/2022] — судебная практика — Довод