Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26836/2022 [88-25277/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -88 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Байбакова М.А. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тривон Нетворкс» о признании незаконными действий, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации за задержку выплаты, предоставлении и начислении отпуска, компенсации морального вреда и судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3520/2021) по кассационной жалобе ООО «Тривон Нетворкс» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которым отменено решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в иске и принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения представителя ответчика ООО «Тривон Нетворкс» ФИО4 (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения истца ФИО1 и его представителя ФИО5 (по доверенности), возразивших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ООО «Тривон Нетворкс» с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в не допуске его к работе, обязать допустить его к работе в должности электром
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.