← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25856/2022 по делу 8Г-25721/2022 [88-25856/2022]

Дело 8Г-25721/2022 [88-25856/2022]22.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Сокурова Юлия Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-25856/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А. и Голубевой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4856/2021 по иску Бакушова Андрея Николаевича к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе РСА на решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А., судебная коллегия

установила: Бакушов А.Н. обратился в суд к ответчику РСА с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ ХЗ, гос. номер № . ДД.ММ.ГГГГ в 06:30 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: а/м БМВ ХЗ, гос. номер № , под управлением собственника и а/м ВАЗ 2121 гос. знак А 375 ТХ 73. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля ВАЗ 2121 гос. знак А 375 ТХ 73 не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Истца, чем причинил последнему материальный ущерб. Гражданская ответственность Бакушова А.Н. на момент происшествия застрахована не была, таким образом обращаться за страховым возмещением следует в страховую компанию застраховавшего ответственность причинителя вреда. Ответственность виновника происш

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25856/2022 по делу 8Г-25721/2022 [88-25856/2022] — судебная практика — Довод