Второй кассационный суд
Постановления № 88-27849/2022 по делу 8Г-29106/2022 [88-27849/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-27849/2022 № 2-351/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Анжеллы Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Малахову Станиславу Викторовичу о взыскании заработной платы за отработанное сверхурочно время, отпускных, индексации несвоевременно выплаченных сумм, взыскании денежной компенсации морального вреда по кассационной жалобе Лебедевой Анжеллы Юрьевны на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 8 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Лебедева А.Ю. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузиной Л.П. (далее – ИП Кузина Л.П.), индивидуальному предпринимателю Малахову С.В. (далее – ИП Малахов С.В.), индивидуальному предпринимателю Сысоевой А.А. (далее – ИП Сысоева А.А.) о признании незаконным увольнения по собственному желанию, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по вине работодателя, заработной платы за отработанное сверхурочно время, об индексации несвоевременно выплаченных сумм. Определением суда от 14 марта 2022 года из указанных выше требований в отдельное производство выделены исковые тре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.