← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25845/2022 по делу 8Г-26799/2022 [88-25845/2022]

Дело 8Г-26799/2022 [88-25845/2022]22.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Сокурова Юлия Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-25845/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А., Голубевой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3322/2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ветшевой (Горностаевой) ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом определения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Г осударственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Ветшевой (Горностаевой) Е.А. и с учётом уточнения просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ф, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 564.438,40 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8.095,29 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем образовалась задол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25845/2022 по делу 8Г-26799/2022 [88-25845/2022] — судебная практика — Довод