Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26763/2022 [88-25696/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Курчевской С.В. и Байбакова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Научно-производственное объединение «Алмаз» имени ФИО4 Расплетина» об обязании провести индексацию заработной платы, взыскании недополученной заработной платы (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2- 6541/2021) по кассационной жалобе представителя ФИО1 – адвоката ФИО9 на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , объяснения истца ФИО1 и его представителя адвоката ФИО5 , поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителей ответчика ПАО «Научно-производственное объединение «Алмаз» имени ФИО4 Расплетина» ФИО6 и ФИО7 (по доверенности), возразивших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «НПО «Алмаз» об обязании произвести индексацию заработной платы за период с апреля 2016 года по июнь 2021 года, взыскании образовавшейся задолженности в размере 1 868 877 руб., обязании произвести индексацию переменной части заработной платы за пе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.