Второй кассационный суд
Постановления № 88-27505/2022 по делу 8Г-29296/2022 [88-27505/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Кислиденко Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Шушакова О.Г. 2-инстанция: Акульшина Т.В., Мищенко О.А. (докладчик), Морозова Д.Х. Дело № 88-27505/2022 УИД 77RS0034-02-2021-023865-79 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 08 декабря 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Анастасии Гавриловны к Обществу с ограниченной ответственностью «А101 Девелопмент» о защите прав потребителя (№2-15265/2021) по кассационной жалобе представителя Герасимовой Анастасии Гавриловны по доверенности Пугачева Евгения Павловича на решение Щербинского районного суда города Москвы от 06 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., объяснения представителя Герасимовой А.Г. по доверенности от 27 августа 2021 года адвоката Пугачева Е.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ООО «А101» по доверенности от 27 декабря 2021 года Тиняхина С.П., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Герасимова А.Г., обратившись в суд с иском указала, что ответчик в нарушение условий, предусмотренных заключенными между сторонами договорами участия в долевом строительстве, передал ей объекты доле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.