← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-27835/2022 по делу 8Г-25408/2022 [88-27835/2022]

Дело 8Г-25408/2022 [88-27835/2022]22.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Климова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Мостовая Т.Ю. Судьи II инстанции: Брюквина С.В., Кузьмина О.Ю., Манькова Е.Н. (докладчик) Дело № 88-27835/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе: председательствующего Климовой О.С. судей Щегловой Е.С., Поповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "Верхневолжская управляющая компания" к Андреевой Оксане Александровне об обязании демонтировать ограждение (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1975/2021), по кассационной жалобе ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14.04.2022 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С.,

УСТАНОВИЛА: ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» обратилось с иском к Андреевой О.А. об обязании демонтировать ограждение на придомовой территории по адресу: <адрес> , как возведенное незаконно, без соответствующего разрешения, и привести участок в первоначальное состояние. Требования мотивированы тем, что здание по адресу: <адрес> находится в управлении ЗАО «Верхневолжская управляющая компания». В июле 2020 года в адрес ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» поступило предписание Администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля с требованием прекратить работы по возведению ограждения при доме по указанному адресу. Поскольку истец не имеет отношения к данным работам, заявлен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27835/2022 по делу 8Г-25408/2022 [88-27835/2022] — судебная практика — Довод