Постановления № Г-28300/2022 по делу 8Г-28300/2022 [88-27174/2022]

Дело № Г-28300/2022 [88-27174/2022] ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей ФИО3 , Зуевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзагоева Алексея Петровича к нотариусу <адрес> Барановской Людмиле Игоревне о признании незаконной исполнительной надписи (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2163/2021) по кассационной жалобе нотариуса <адрес> Барановской Л. И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Буториной Ж.В., объяснения представителя нотариуса <адрес> Барановской Л.И. – ФИО5 , поддержавшей доводы жалобы,

установила: Дзагоев А.П. обратился в суд с иском к нотариусу <адрес> Барановской Л.И. о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барановской Л.И. о взыскании с истца в пользу АО "Тинькофф Банк" денежных средств по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенном между ним и АО «Тинькофф Банк», однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку уведомление о наличии задолженности АО «Тинькофф Банк» в адрес Дзагоева А.П. не направлялось, нотариус не уведомила о совершенной исполнительной надписи, кредитный договор не содержит условий о в