← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25596/2022 по делу 8Г-26492/2022 [88-25596/2022]

Дело 8Г-26492/2022 [88-25596/2022]22.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Васев Александр Витальевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Неверова Ю.А. II инстанция – Боброва Ю.М., Юдина Е.В. (докладчик), Иванова Е.А. Дело №88-25596/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Васева А.В., Шатохина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-10030/2022), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания.

Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее – ПАО «МКБ») взыскана задолженность по договору комплексного банковского обслуживания в размере 1 006 934 рубля 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 14 673 рубля 24 копейки, а всего 1 021 607 рублей 45 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25596/2022 по делу 8Г-26492/2022 [88-25596/2022] — судебная практика — Довод