← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-27279/2022 по делу 8Г-28787/2022 [88-27279/2022]

Дело 8Г-28787/2022 [88-27279/2022]22.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Курчевская Светлана Викторовна

Фрагмент судебного акта

Дело №88-27279/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-8306/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мещанского районного суда города Москвы от 02 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения ФИО1 , поддержавшей жалобу, представителя ответчика ФИО4 , возразившей против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований истец указала, что письменного согласия банку не уступку задолженности не давала, уступка требования вытекающего из кредитных договоров между юридическими лицами возможна в случае, когда новый кредитор является банком, либо организации имеющей лицензию на осуществление банковской деят

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27279/2022 по делу 8Г-28787/2022 [88-27279/2022] — судебная практика — Довод