← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25813/2022 по делу 8Г-26985/2022 [88-25813/2022]

Дело 8Г-26985/2022 [88-25813/2022]22.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Патронов Руслан Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-25813/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0018-02-2021-009662-80 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2022 г. по кассационной жалобе Тимошенко Валентины Васильевны на решение Никулинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2022 г. гражданское дело № 2-695/2022 по иску Тимошенко Валентины Васильевны к Тимошенко Дарье Олеговне о признании утратившей право пользования, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя истца Тимошенко В.В. – адвоката Стратиенко А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Тимошенко Д.О. – Крысь Т.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, представителя третьего лица Тимошенко Т.М. – Прохоровой О.А., полагавшей доводы жалобы необоснованными, а судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций подлежащими оставлению без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Тимошенко В.В. обратилась в суд с иском к Тимошенко Д.О. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Матвеевская, <адрес> (далее – спорное жилое помещени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25813/2022 по делу 8Г-26985/2022 [88-25813/2022] — судебная практика — Довод