Постановления № 88-26101/2022 по делу 8Г-26758/2022 [88-26101/2022]

Дело № 88-26101/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5722/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ООО «Прайм» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ООО «Прайм» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя ФИО1 – адвоката ФИО4 , полагавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Чертановского районного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ООО «Прайм» о защите прав потребителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу постановлено новое решение, которым исковые требования удовлетворены: с ООО «Прайм» в пользу ФИО1 взысканы расходы на устранение недостатков автомобиля в размере 180 602 руб., убытки в размере 13 100 руб., стоимость дорожной карты в размере 70 000 руб., неустойка в размере 18 459 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 151 080 руб. В кассационной жалобе ООО «Прайм» просит отменить апелляционное определение, как незаконное и необо