← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26738/2022 по делу 8Г-27483/2022 [88-26738/2022]

Дело 8Г-27483/2022 [88-26738/2022]22.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Земцова Мария Валерьевна

Фрагмент судебного акта

1 инстанция – Игнатьева Е.Ю. 2 инстанция – Матлахов А.С., Гусева О.Г.(докладчик), Салтыкова Л.В. Дело № 88-26738/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Игнатьева Д.Ю., судей Ионовой А.Н., Земцовой М.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2112/2022 по иску ФИО9 к ООО «Вегас» (до переименования ООО Центр юридической помощи «Глобальная защита») о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2022 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Земцовой М.В., исследовав материалы дела

установила: ФИО11 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Вегас» (до переименования ООО Центр юридической помощи «Глобальная защита») о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ФИО12 и ООО «Вегас» (ИНН № ) (исполнитель) были заключены договоры об оказании юридических услуг № № , № № , № № . По мнению истца, предметы указанных договоров не имели цель решения вопроса истца, а направлены на увеличение стоимости юридических услуг. При заключении обозначенных договоров истец умышленно был введен в заблуждение сотрудниками ответчика, принял всерьез их предложения и уб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26738/2022 по делу 8Г-27483/2022 [88-26738/2022] — судебная практика — Довод