Второй кассационный суд
Постановления № 88-26706/2022 по делу 8Г-27909/2022 [88-26706/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Лоскутова А.Е. II инстанция - Семченко А.В., Заскалько О.В. (докладчик), Рачина К.А. Дело № 88-26706/2022 УИД 77RS0024-01-2019-019982-54 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В., с участием прокурора Ганцевой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2142/2020 по иску Ивановой Надежды Фоминичны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница № 4 Департамента здравоохранения города Москвы» о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Ивановой Н.Ф. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Иванова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 ДЗ г. Москвы» о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка в сумме 144 105 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2018 около 17 часов 00 минут она сопровождала в травмпункт ГБУЗ «ГКБ № 4 ДЗМ», находящийся по адресу:
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.