← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26895/2022 по делу 8Г-28414/2022 [88-26895/2022]

Дело 8Г-28414/2022 [88-26895/2022]22.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Драчев Дмитрий Александрович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Сизова В.В. II инстанция – Позднякова Т.В. (докладчик) Кузьмина О.Ю., Манькова Е.Н. Дело № 88-26895/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кочневой Е.Н. судей Парменычевой М.В., Драчева Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и ФИО4 , ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1344/2022), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 7 июля 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчева Д.А., у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 , о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, о признании ФИО4 и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> .

Исковые требования мотивированы тем, что квартира по указанному адресу предоставлена на основании договора социального найма ФИО11 В качестве членов семьи нанимателя в квартире зарегистрированы ФИО3 , ФИО4 , ФИО2 , ФИО1 Фактически в квартире проживает истец ФИО1 Ответчик ФИО2 не проживает в указанной квартире длительное время. Ответчи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26895/2022 по делу 8Г-28414/2022 [88-26895/2022] — судебная практика — Довод