Второй кассационный суд
Постановления № 88-24644/2022 по делу 8Г-26164/2022 [88-24644/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Романовская А.А. II инстанция - Семченко А.В. (докладчик), Климова С.В., Лобова Л.В. Дело №88-24644/2022 2-162/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей: Кисловой Е.А., Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшина Ильи Николаевича к ООО «Суджанский пост» о взыскании заработной платы, по кассационной жалобе ООО «Суджанский пост» на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., судебная коллегия
установила: Лапшин И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Суджанский пост» о взыскании задолженности по заработной плате, причитающейся истцу при увольнении, указав в обосновании заявленных требований, что с 26 августа 2010 года по 14 октября 2020 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности генерального директора, с заработной платой в размере 15 000 руб., с 01 января 2018 года заработная плата составила 60 000 руб. При увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет, задолженность по заработной плате за период с 01 апреля 2014 года по 14 октября 2020 года за вычетом НДФЛ составила 2 325 011,94 руб., что подтверждается Актом сверки задолженности по зарплате от 14 октября 2020 года, составлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.