Второй кассационный суд
Постановления № 88-26707/2022 по делу 8Г-27436/2022 [88-26707/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Кругликова А.В. II инстанция – Мызникова Н.В. (докладчик), Дегтерева О.В., Заскалько О.В. Дело № 88-26707/2022 УИД 77RS0013-02-2021-010778-04 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В., с участием прокурора Ганцевой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1127/2022 по иску Керимова Давида Шайра оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма Лаб» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, морального вреда по кассационной жалобе ООО «Сигма Лаб» на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения истца Керимова Д.Ш. оглы, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Керимов Д.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Сигма Лаб» о признании незаконным увольнения по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, обязании ответчика аннулировать запись об увольнении в трудовой книжке, восстановлении на работе в ранее занимаемой должности, взыскании с ответчика сре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.