Постановления по делу 8Г-24631/2022 [88-23869/2022]

УИД 77RS0 № -83 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 22 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО8 , судей ФИО4 , ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 112500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3450 руб. В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела в пользу ФИО3 несколько платежей на общую сумму 112500 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 17500 руб. (№ документа 751912); ДД.ММ.ГГГГ - 40000 руб. (№ документа 343348); ДД.ММ.ГГГГ - 27500 руб. (№ документа 200250); ДД.ММ.ГГГГ - 27500 руб. (№ документа 927004). Платежи производились с банковской карты истца на банковскую карту ответчика через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Данные переводы были произведены ошибочно, поскольку никакого устного или письменного договора между сторонами не было, каких-либо услуг ФИО3 истцу не оказывал, работ не выполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате неоснов