Второй кассационный суд
Постановления № 88-27565/2022 по делу 8Г-29017/2022 [88-27565/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Жерненко Евгений Вадимович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО4 II инстанция – ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 (докладчик) Дело № 88-27565/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В. судей Копылова-Прилипко Д.А. и Сокуровой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к акционерному обществу «Газпром газораспределение <адрес> » филиал в <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО10 , объяснения ФИО2 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение <адрес> » филиал в <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора № А20-Ф/12 аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является арендатором земельного участка № , общей площадью 2400 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> . Граница земельного участка установлена в соответствии с нормами действующего законодательства, какие-либо ограничения и обременения земельного участка отсутствуют. В ходе проведения работ по расчистке и благоустройству земельного участка с целью осуществления на нем строительства истцу стало известно о том, что по те
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.