← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26951/2022 по делу 8Г-28598/2022 [88-26951/2022]

Дело 8Г-28598/2022 [88-26951/2022]22.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Судья
Величко Михаил Борисович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-26951/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Блошенко М.В., судей: Величко М.Б., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2560/2022 по кассационной жалобе ФИО1 на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2022 года, заслушав доклад судьи Величко М.Б., объяснения ФИО2 , ФИО5

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства в размере 292 365 руб. 33 коп., неустойки за нарушение устранения недостатков в размере 201 824 руб., компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., штрафа. Судом первой инстанции принято решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в размере 110 000 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 62 500 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» государственную пошлину в бюджет <адрес> в размере 3900 руб.» Судом апелляционной инстанции принято апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Моско

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26951/2022 по делу 8Г-28598/2022 [88-26951/2022] — судебная практика — Довод