← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-27774/2022 [88-26105/2022]

Дело 8Г-27774/2022 [88-26105/2022]22.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Анненкова Кира Константиновна

Фрагмент судебного акта

1 инстанция Данильчик Ю.С. П инстанция Суменкова И.С., Гусева О.Г., Салтыкова Л.В. (докладчик). № 88-26105/2022 №2-419/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Лысовой Е.В., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Фирма Бауконцепт», Асташкиной Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии и по встречному иску Асташкиной Ларисы Александровны к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного соглашения незаключенным,, по кассационной жалобе представителя АО «Альфа-Банк» Едуновой Екатерины Юрьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., объяснения представителя ответчика ООО «Фирма Бауконцепт» Каримовой Г.М., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

установила: АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ООО «Фирма Бауконцепт», Асташкиной Л.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 8 707 041,16 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 735,21 руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что в соответствии с условиями кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-27774/2022 [88-26105/2022] — судебная практика — Довод