← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-27833/2022 по делу 8Г-29238/2022 [88-27833/2022]

Дело 8Г-29238/2022 [88-27833/2022]22.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Величко Михаил Борисович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-27833/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Блошенко М.В., судей: Величко М.Б., Лепехиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-478/2022 по кассационной жалобе ФИО1 на решение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО5 , объяснения ФИО1

установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ « <адрес> Сокольники» об обязании устранить нарушения в работе насоса системы водоснабжения, взыскании морального вреда, судебных расходов и штрафа. Судом первой инстанции принято решение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ « <адрес> Сокольники» об обязании устранить нарушения в работе насоса системы водоснабжения, взыскании морального вреда, судебных расходов и штрафа - отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ « <адрес> Сокольники» расходы по производству судебной экспертизы в сумме 130 000 руб.» Судом апелляционной инстанции принято апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено: Решение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения. Кассатор просит отменить решение Преображенского районного суда <адрес> от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27833/2022 по делу 8Г-29238/2022 [88-27833/2022] — судебная практика — Довод