Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27767/2022 [88-26139/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Сакович Т.Н. П инстанция Семченко А.В., Заскалько О.В. (докладчик), Пильганова В.М. № 88-26139/2022 №2-220/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Лысовой Е.В., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Виталия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Бухгалтерская фирма Омега» о взыскании невыплаченной заработной платы, вознаграждения, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности начислить и перечислить взносы в ФОМС, ПФР, ФСС, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Пономарева Виталия Викторовича на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 7 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., объяснения представителя истца Орлова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Ананичевой Н.О., возражавшей против доводов кассационной жалобы,
установила: Пономарев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Бухгалтерская фирма «Омега» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.09.2020 по 18.02.2021 в размере 445 862 рублей, вознаграждения от общей стоимости исполненных им контрактов за период с 2019 года по 2021 год в размер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.