Второй кассационный суд
Постановления № 88-26270/2022 по делу 8Г-28032/2022 [88-26270/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Шатохин Максим Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-26270/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «22» ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Буториной Ж.В. судей Шатохина М.В., Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Западнодвинского района Тверской области к ФИО2 и Территориальному управлению Росимущества по Тверской области о признании права муниципальной собственности Западнодвинского муниципального округа Тверской области на земельную долю из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения и по встречному иску ФИО2 к администрации Западнодвинского района Тверской области о признании права собственности на земельную долю из состава сельскохозяйственного назначения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-6/2022), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 5 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 июня 2022 года, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Люблинского районного суда г.
Москвы от 19 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2022 года заслушав доклад судьи Шатохина М.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 05 апреля 2022 года исковые требования администрации Западнодвинского района Тверской области к ФИО2 и Территориал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.