Второй кассационный суд
Постановления № 88-26254/2022 по делу 8Г-27544/2022 [88-26254/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Шатохин Максим Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-26254/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «22» ноября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Буториной Ж.В. судей Шатохина М.В., Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, ГБУ РО «Рязанский дом ребенка» о признании недействительными сведений индивидуального (персонифицированного) учета и возложении обязанности осуществить корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-134/2022), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 8 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 27 июля 2022 года заслушав доклад судьи Шатохина М.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 08 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 27 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления судов нижестоящих инстанций, полагая, что их выводы не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неполном, одностороннем исследовании собранных по делу доказательств. Информация о времени и месте суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.