Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27746/2022 [88-26114/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Семенова Н.А. П инстанция Лобова Л.В., Жолудова Т.В. (докладчик), Пильганова В.М. № 88-26114/2022 №2-1021/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Лысовой Е.В., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гревцовой Анны Вячеславовны к ГАУ «Гормедтехника» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы за период отстранения от работы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Гревцовой Анны Вячеславовны на решение Измайловского районного суда г.Москвы от 9 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 июля 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., объяснения истца Гревцовой А.В., представителя истца Раю О.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей ответчика Николаева А.Н., Мальцевой Е.В., возражавших против доводов кассационной жалобы,
установила: Гревцова А.В. обратилась в суд с иском к ГАУ «Гормедтехника» о признании приказа от 13 августа 2021 года № об отстранении от работы незаконным, взыскании заработной платы за период отстранения от работы, денежной компенсации в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, нач
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.