Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-3091/2020 [88-4409/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4409/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Козловой Е.В. судей Птоховой З.Ю., Снегирёва Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/2019 по исковому заявлению Кокуркина Дмитрия Николаевича к Перхуткину Сергею Павловичу, Перхуткину Павлу Сергеевичу, Яковлеву Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Кокуркина Дмитрия Николаевича на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 23 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 03 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кукуркин Д.Н. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Перхуткиной Е.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавец) и Перхуткиной Е.С. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность деньги в размере 150 000 руб. под 96% в год, а заемщик обязалась возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Сумма займа была предоставлена заемщику в тот же день в полном объеме, что подтверждается долговой распиской. В период действия договора займа Перхуткиной Е.С. вносились платежи в сче
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.