← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-32733/2022 [88-36555/2022]

Дело 8Г-32733/2022 [88-36555/2022]ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Горковенко В. А.

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-1413/2022 01RS0 № -31 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 , судей ФИО6 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , выслушав объяснения представителя Магомедова Е.Н. по доверенности ФИО8 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, указав, что финансовым уполномоченным принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО10 , которым взыскана неустойка в размере 373 764 рубля 96 копеек. Заявитель указал, что финансовый уполномоченный при вынесении указанного решения дал неправильную оценку части обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения данного дела. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась к страховщику с заявлением о возмещении или пря

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-32733/2022 [88-36555/2022] — судебная практика — Довод