Постановления № 88-36644/2022 по делу 8Г-32666/2022 [88-36644/2022]

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-36644/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1012/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Брянского В.Ю., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 , ФИО18 , ФИО19 , ФИО20 , ФИО21 , ФИО22 , ФИО23 к ООО «Агрофирма Ново-Покровская» о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя ФИО24 , ФИО25 , ФИО26 , ФИО27 , ФИО28 , ФИО29 , ФИО30 по доверенности ФИО31 . на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 9 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., выслушав мнение представителя ФИО32 ., ФИО33 ФИО34 Я. по доверенности ФИО35 поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО36 ФИО37 ., ФИО38 ., ФИО39 , ФИО40 ., ФИО41 ФИО42 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Агрофирма Ново-Покровская» о взыскании неосновательного обогащения: в пользу ФИО43 . – 516 763,65 руб., в пользу ФИО44 . – 423 333, 55 руб., в пользу ФИО45 . – 455 340,08 руб., в пользу ФИО46 – 461 361,60 руб., в пользу ФИО47 516 597, 21 руб., в пользу ФИО48 – 423 317 руб., в пользу ФИО49 – 455 363, 87 руб. В обоснование требований указали, что истцы являлись собственниками различных участков сельскохозяйственного назначения, которые были ими предоставлены в аренду ООО «Радуга». Всту