Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-35876/2022 по делу 8Г-31879/2022 [88-35876/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-35876/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2185/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 ноября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу представителя Федосеенко Сергея Михайловича по доверенности Карецкого Евгения Георгиевича на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 11 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июня 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Федосеенко Сергея Михайловича к Банку Союз (АО) о признании недействительным части условий кредитного договора,
установил: Федосеенко С.М. обратился в суд с иском к Банку Союз (АО) о признании недействительными части условий кредитного договора. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцом Федосеенко С.М. и его супругой Федосеенко А.Е. был заключен кредитный договор № 02/0069/11-ик/61. В целях обеспечения кредитных обязательств между Федосеенко С.М. и Банком Союз (АО) был заключен договор залога земельного участка и жилого дома. Условием кредитного договора и договора залога предусмотрено, что заемщик обязан застраховать свою жизнь и здоровье. Согласно кредитному договору платежи по страхованию жизни составляют 326600,92 руб. и включены в сумму кредита. По изложенным основаниям истец Федосеенко С.М. просил применить последствия ничтожности сделки кредитного договора в части, касающейся страхования жизни, и взыскать с ответчика плату за страховое возмещение в размере 326600,92 руб., проценты н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.