← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26882/2022 по делу 8Г-21031/2022 [88-26882/2022]

Дело 8Г-21031/2022 [88-26882/2022]22.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26882/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3085/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Лозовой Н.В., Песоцкого В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пронич Любови Николаевны к Пронич Анне Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением по кассационной жалобе истицы Пронич Любови Николаевны на решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., судебная коллегия

установила: Пронич Л.Н. обратилась в суд с иском к Пронич А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> . Требования мотивированы тем, что истица является нанимателем и проживает в <адрес> . Кроме нее в квартире зарегистрирована и проживает Пронин H.B., а также зарегистрирована Пронич А.А. Ответчица Пронич А.А. членом ее семьи не является, ее вещей в квартире нет, расходы по коммунальным платежам не несет. Пронич А.А. зарегистрирована в спорной квартире с 2002 года по инициативе своего отца, после расторжения брака между ее родителями ответчица стала проживать со своей матерью по другому адресу. После исполнения ответчицей 18-летнего возраста она в спорной квартире не проживала. Решением Красноармейского районного суда <адрес> от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26882/2022 по делу 8Г-21031/2022 [88-26882/2022] — судебная практика — Довод