Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26884/2022 по делу 8Г-21054/2022 [88-26884/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лопаткина Н. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26884/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-504/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Лозовой Н.В., Песоцкого В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудника Павла Павловича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по <адрес> , Министерству финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в <адрес> о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, по кассационной жалобе представителя ответчика ГУ МВД России по <адрес> по доверенности Пожарицкой А.М. и кассационной жалобе представителя ответчика ОМВД России по <адрес> по доверенности Аришиной Е.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., судебная коллегия
установила: Дудник П.П. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по <адрес> , Министерству финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в <адрес> , уточнив который, просил суд взыскать с ответчиков убытки, выразившиеся в оплате услуг представителя по административного делу в размере 40 000 руб., компенсацию мора
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.