← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-39518/2022 по делу 8Г-35938/2022 [88-39518/2022]

Дело 8Г-35938/2022 [88-39518/2022]22.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-39518/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-450/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лозовой Н.В., судей Лопаткиной Н.А., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирцхулава Заура Михайловича к Попову Сергею Егоровичу, Буравлевой Ирине Сергеевне о признании сделки мнимой и применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе Мирцхулава Заура Михайловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 1 августа 2022 года. Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., судебная коллегия

установила: Мирцхулава З.М. обратился в суд с иском к Попову С.Е. и Буравлевой И.С., в котором просил признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ответчиками, недействительным; применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата в собственность Попова С.Е. квартиры с кадастровым номером № , расположенной по адресу: <адрес> ; восстановить в Единомгосударственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру за Поповым С.Е.; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру за Буравлевой НС. Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 марта 2022 года исковые требования Мирцхулавы З.М. удовлетворены в полном объеме. Апелляционн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-39518/2022 по делу 8Г-35938/2022 [88-39518/2022] — судебная практика — Довод