← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-39520/2022 по делу 8Г-35784/2022 [88-39520/2022]

Дело 8Г-35784/2022 [88-39520/2022]22.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-39520/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-790/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лозовой Н.В., судей Лопаткиной Н.А., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакулы Николая Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Родник» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Родник», поданной представителем ФИО2 , на решение Сальского городского суда Ростовской области от 8 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 сентября 2022 года. Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., судебная коллегия

установила: Вакула Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Родник» о защите прав потребителя, в котором просил суд признать незаконными нарушающими права потребителя действия ООО «Родник», выразившиеся в отказевведения в эксплуатацию прибора учета холодной воды в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> . Решением Сальского городского суда Ростовской области от 8 июня 2022 года требования Вакула Н.И. удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 сентября 2022 года решение суда оставлено без изменения. В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе представителем ответчика ФИО2 ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных. Заявитель жа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-39520/2022 по делу 8Г-35784/2022 [88-39520/2022] — судебная практика — Довод