← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-39531/2022 по делу 8Г-35775/2022 [88-39531/2022]

Дело 8Г-35775/2022 [88-39531/2022]22.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-39531/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-240/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лозовой Н.В., судей Лопаткиной Н.А., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламонова Сергея Анатольевича к администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии по кассационной жалобе Ламонова Сергея Анатольевича, поданной представителем Рулёвым Александром Викторовичем, на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 1 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., судебная коллегия

установила: Ламонов С.А. обратился в суд с иском к администрации Центрального района г. Волгограда, в котором просил сохранить помещение с кадастровым номером № , расположенным в жилом <адрес> , принадлежащее ему на праве собственности, в перепланированном и переустроенном состоянии. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 1 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований Ламонова С.А. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 июля 2022 года решение суда оставлено без изменения. В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе представителем истца Рулёвым А.В. ставится вопро

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-39531/2022 по делу 8Г-35775/2022 [88-39531/2022] — судебная практика — Довод